Esami per tutti.. ma proprio tutti!

Questa che leggete è una riflessione covata a lungo, veramente a lungo. Spesso tra cestisti e cestofili di ogni ordine e rango quando si parla di Serie A ci si sofferma a confrontare i tempi d’oro (quando i Rivers giocavano da noi a 2mln di USD l’anno) con quelli attuali traendone prevalentemente conclusioni impietose.

Ad oggi due delle big, AJ Olimpia Milano e Benetton Treviso, hanno già rispedito a casa i loro coach: Zare Markovski ed Alessandro Ramagli. Il primo, lo ricordo, è artefice, in Italia, di un’ottima stagione ad Avellino e della prima finale scudetto dalla “rinascita” della Virtus Bologna; il secondo oltre ad ottime stagioni in Piemonte tramutando annualmente americani dallo sconosciuto passato in prospetti da big ha avuto il merito di disinnescare la bomba ad orologeria pesarese dopo il poco brillante avvio della passata stagione in LegaDue riportandola in Serie A.

Non due qualunque, se mi permettete, non due che non sappiano cosa significhi il lavoro in palestra o la gestione di un gruppo misto di italiani, slavi di varia estrazione e brotha americani, bensì due ottimi coach.

Negli ultimi due numeri di Giganti del Basket Zare ha descritto in maniera approfondita il suo sistema difensivo. Dirò la verità, non mi è piaciuto per nulla anche se un paio di idee nuove comunque me le ha date e sono spunti che non dimenticherò. Sapete quale è stato il mio primo pensiero finita la lettura? “Beh, io con i giocatori che ho e che avrò non potrò mai applicare una cosa simile, troppo complicata”.

In serie A però le cose dovrebbero essere completamente diverse avendo a che fare con professionisti ed invece.. La Benetton quest’anno sembrava aver fatto ottimi affari nel mercato Statunitense. Ma la copia cicciona di Austin presentatasi in Ghirada ha cominciato a far scricchiolare queste certezze e quando a campionato iniziato si è capito che DerMarr (nella foto in versione Boss Slim) non avrebbe mai piegato le ginocchia in difesa dopo 2 mesi che si mascherava il problema con la frase “deve adattarsi al gioco europeo ma in allenamento è già una bomba” queste certezze sono crollate del tutto e Ramagli ha deciso che quando una annata “nasce quadra” difficilmente “morirà tonda”.. meglio dedicarsi ad altro quindi..

Ma le sorprese “Made in USA” non finiscono qui, da Varese che puntava molto su Hodges alla Virtus bolognese che ha fatto carte false per avere 4 brotha tutti sono scontenti di atteggiamento, professionalità e tecnica individuale di questi “stranieri” profumatamente stipendiati. Guardare Montegranaro la scorsa stagione e la Virtus Bologna quest’anno fa impressione: sarà mica lo stesso allenatore in panca?

Le cose sono due: o un qualche misterioso virus ha fatto rimbambire tre dei migliori allenatori operanti in Italia o molti dei giocatori che approdano nello stivale mancano di professionalità e di tecnica individuale per poter giocare in una squadra con un sistema difensivo ed offensivo che non sia il “baea mia baea finia” (schema peraltro molto diffuso nella regular season NBA, ma questa è un’altra storia).

Costruire un sistema difensivo, costruire un attacco che vada oltre il pick’n'roll e la sparacchianza dall’arco è un lavoro che porta via settimane (forse mesi) anche per dei professionisti. Gli eventi FIBA spostati a Settembre incidono negativamente in questo, chi ha nazionali paga certamente le assenze di inizio anno che è l’unico periodo “tranquillo” per poter impostare qualcosa senza lo stress del risultato.

Tuttavia io non posso pensare che un giocatore che voglia giocare nella nostra Serie A non sappia fare un anticipo od una semplice rotazione per coprire una penetrazione dal lato forte. Ma questo è quello che vediamo ogni domenica con giocatori che saltato il loro uomo hanno praterie per arrivare al ferro e con attacchi che terminano con un 1c1-e-tiro-con-uomo-addosso ancor prima del pick’n'roll di inizio schema (chi si fa mancare un pick’n'roll al giorno d’oggi? ).

No, non ci siamo proprio. Ci fu chi, anni addietro, si battè come un leone affinchè gli allenatori stranieri prima di allenare in Italia dovessero superare un esame per essere abilitati ad alzarsi dalla panchina durante le partite perchè il fatto che abbiano il patentino Croato o Turco non è certo sufficiente per allenare questo immenso spettacolo tecnico-tattico che è la Serie A attuale. Bene.
Ora però le stesse persone si attivino affinchè anche i giocatori per essere abilitati ad alzarsi dalla panchina ed entrare nel rettangolo di gioco in un campionato Italiano debbano superare un test di ammissione perchè di vedere su Sky la domenica allenatori che spiegano ai propri giocatori chi devono tagliare fuori dopo un tiro libero o come si devono posizionare in difesa per fare un anticipo ne ho piene le tasche.

Che i responsabili “risorse umane” di ogni Società professionistica di pallacanestro comincino a valutare la voce “allenabilità” e “capacità tecniche oltre l’1c1″ di ogni candidato prima di inserirlo a roster perchè il pericolo che il caos sul rettangolo di gioco spinga gli spettatori paganti a fare altro la domenica è reale.

In una partita esordienti di 15gg fa un ragazzino ha preso un rimbalzo, ha passato la palla ad un compagno davanti a lui pronto in apertura che a sua volta l’ha passata ad un’altro compagno che era scappato via per il contropiede sulla corsia laterale il quale ha concluso il tutto con un passaggio di ritorno allo stesso giocatore che gliela aveva passata che ora tagliava verso canestro. “Ecco”, ho pensato, “un dai-e-vai mica l’ho visto in Armani Jeans - Benetton“.. ma secondo voi parlando di give-and-go con Reece Gaines o DerMarr Johnson cosa otterrete?

Ciao Luciano

Si è spento, nella notte, Luciano Valerio, storico allenatore della PMP Oderzo (che portò anche in B/1 ) ma coach anche del miracolo femminile di Concordia Sagittaria (condotta in A/2) e di mille altre avventure.

Dovunque tu sia ora sono sicuro starai cercando qualche giovane talento cui insegnare questo meraviglioso sport.

Un abbraccio a Lia Rebecca, al fratellino ed alla loro Mamma.

Tre volte invano

A cosa servono i grandi varietà televisivi serali autunnali se non a farci re-innamorare della lettura? Dopo alcuni giorni di attesa è arrivata la mia copia del pubblicizzato romanzo “Tre volte invano” di Emiliano Poddi sua opera d’esordio a sfondo cestistico.

Partiamo dal principio: il libro è un romanzo e non una divulgazione tecnica. Il libro l’ho appena cominciato a leggere pertanto non vi farò nessuna pseudo-recensione (per quelle cliccate QUI) ma promette molto bene.

Forse vi chiederete perchè ve ne parlo: il primo motivo è che trovo corretto dare spazio a quelle iniziative non prettamente tecniche che valorizzano comunque il nostro sport.. se anche voi, come me, tenete a casa una piccola biblio-video-ludoteca con libri, fumetti, dvd e videogiochi a tema cestistico da dare ai vostri giovani atleti per stimolarli ed appassionarli al basket mi capirete ancora meglio.

Il secondo motivo è che non posso non raccontarvi la scena vissuta con l’addetta vendite di una nota libreria di Trieste per ordinare il libro. Ecco il dialogo:

IO: “Salve, ho visto che non avete un libro, posso ordinarlo?”
Commessa: “Sì, se è ancora disponibile a sistema certo.. mi dica..”

I: “Tre volte invano”
C: “Tre metri sotto, ok”

I: “No, no, che tre metri sotto.. Tre volte invano”
C: “Ah, tre morti sottacqua!”

I: spalanco gli occhi e penso tra me: mi sta prendendo in giro? “No, mi scusi, il titolo è Tre volte invano”
C:  “Ah, tre morte e un nano! Scusi se non capivo ma c’è casino qui” (dietro di lei non c’è nessuno e nella libreria c’è il solito silenzio di ogni libreria)

I: Comincio a pensare abbia problemi seri, tuttavia non demordo “No, abbia pazienza: Tre volte invano” (cerco di mimare con le braccia il titolo..)
C: (a voce alta) “Tre volte in bagno?” (la fila alla cassa si gira e ci fissa)

I: mi giro dall’altra parte per non incenerirla con lo sguardo mentre la mia fidanzata ha l’intelligenza di spiegare all’altro commesso il titolo e di portare a compimento la prenotazione.
C: “Ah, tre volte invano, inutilmente! Mi scusi ma c’è un baccano qui dietro..”
I: “Già.. non si preoccupi.. capita anche a me..”  (Con gli occhi cerco di scovare le telecamere nascoste della Candid perchè non può essere altro che una messinscena vero?)

Non era una candid camera.

Perchè i giocatori italiani non giocano?

Premessa: parliamo di serie A, il nostro massimo campionato, quello che, almeno teoricamente, rappresenta l’elite del nostro movimento cestistico.

La squadra campione d’Italia 2006-07 di italiani veri nelle finali ne schierava 2: Carraretto e Rombaldoni. Non sono un amante delle statistiche e non andrò a controllare ma non penso che in due abbiano totalizzato più di 20 minuti di utilizzo nonostante uno di loro sia stato determinante nei supplementari di gara 3 della semi-finale con Roma.

La situazione è sotto gli occhi di tutti: il regolamento impone 6 italiani a referto (ancora per la prossima stagione due potranno esserlo solo “di passaporto”) ma la verità è che gli italiani veri (ovvero quelli “di formazione”) giocano poco e troppo spesso con poca responsabilità perchè i ruoli chiave sono sempre ricoperti da stranieri.

C’è chi, come il CONI dell’ex-cestofilo Petrucci, pensa che questa situazione sia colpa dei regolamenti della Lega A che permettono la presenza nei roster di troppi atleti stranieri. Al dott. Petrucci, ed a tutti quelli che la pensano come lui, mi permetto solo di far notare come nella storia e nell’economia, mica solo nel basket, la presenza di più culture abbia dato solo che maggior impulso alla crescita socio-economica di un paese.

Cosa intendo dire? Semplice: il confronto con giocatori più forti fa migliorare i nostri giocatori tant’è che ad oggi abbiamo pochissimi italiani che emergono dalla mediocrità ma quelli che lo fanno sono giocatori di un altro pianeta rispetto a quelli che venivano fuori ai tempi del “massimo 2 stranieri per squadra”. Come esempi mi basterà citare Bargnani, Belinelli, Mancinelli, Gallinari, Gigli, … tutta gente che oggi conoscono anche oltreoceano.

Insomma, la qualità c’è ma quello che manca è la quantità di giocatori di fascia media che viene sopperita con l’ingresso di extra e comunitari di varia estrazione. Perchè mancano gli italiani di fascia media? Per un sacco di motivi immagino.. io ne ho individuati alcuni:

1. Perchè di italiani da serie A che non siano star non ce ne sono più! O meglio: quelli che tecnicamente potrebbero starci in serie A preferiscono giocare in Lega2 o perdersi nelle minors dove per varie motivazioni che non approfondirò in questo intervento prendono maggiori soldi e giocano di più. Per la serie A avanzano quindi frotte di giovani di belle speranze ma dal presente molto incerto.. inutile biasimare le società se preferiscono puntare su un giocatore straniero ma in grado di fornire qualche sicurezza in più.
2. Perchè gli stranieri costano meno rispetto ad un italiano di pari capacità. In più spesso hanno maggior esperienza di campionati senior e hanno molti più stimoli nel lavoro quotidiano in palestra.. Se non mi credete fate mente locale: stilate una classifica sui 10 giocatori di serie A più migliorati nell’arco di una stagione.. prendete pure come riferimento le ultime tre stagioni. Bene, quanti di questi sono italiani? Ditemi la verità, da coach a coach: non vi monta la rabbia quando vedete che un tristone come Eze si erge tra i primi centri del nostro campionato quando fino allo scorso anno Tavcar lo avrebbe apostrofato in maniere coloratissime mentre Gigli e Garri sono fermi allo stesso punto da 3 stagioni quando con un poco di lavoro estivo avrebbero potuto aggiungere qualche movimento in post che aumenti la loro pericolosità offensiva?
3. Perchè gli Italiani costano di più della loro capacità reale. Gli obblighi su italiani e under a referto ha fatto lievitare i prezzi di qualsiasi bipede indigeno in grado di reggersi eretto dentro un rettangolo di gioco.
4. Perchè non c’è programmazione in tutti i sensi.
   Non c’è programmazione a livello societario perchè con l’esclusione di due tre realtà sfido chiunque a dire “la società X c’è oggi e ci sarà fra 5 stagioni”.. i dirigenti questo lo sanno e l’unica cosa cui possno mirare è di arrivare a fine stagione col miglior risultato possibile.
   Non c’è programmazione a livello sportivo perchè i regolamenti sulla composizione dei roster non dànno certezze oltre i 3 anni.
   Non c’è programmazione a livello tecnico perchè con la sparizione dei cartellini e con la limitazione a 5 anni della lunghezza dei contratti chi si prende il rischio di firmare un giocatore cosi a lungo puntando sulla sua crescita? Thomas Ress fu firmato dalla Fortitudo con un contratto della massima durata: 5 stagioni con stipendio a crescere.. Peccato che gli scenari siano mutati rapidamente con una discesa verticale degli ingaggi e così Ress al quarto (o terzo?) anno di contratto si trova a prendere quanto le star della propria squadra senza averne lo stesso status. Ad oggi nessuno può obbligare Ress (che non è migliorato quanto sperato in queste stagioni ed è pertanto in possesso di contratto con cifre assolutamente fuori scala per il suo valore effettivo parametrizzato al mercato attuale) a non prendere i soldi garantiti dal contratto e nessuna altra squadra pagherà mai un buyout alla Fortitudo per rilevare un contratto cosi oneroso. La vicenda si chiuderà pertanto solo alla scadenza naturale del contratto dove chi ci avrà rimesso per davvero sarà solo la Fortitudo che si è salassata per pagare un giocatore che ha reso molto meno rispetto alle aspettative e che andrà via al termine dei 5 anni di contratto da svincolato, a parametro zero. Ci fosse stato ancora il cartellino qualcosa si sarebbe potuto trattare col giocatore ma cosi..
5. Perchè non si lavora sui vivai ma la cosa in parte è motivata dal punto precedente. Ad oggi non è più conveniente per una società lavorare sui giocatori inquanto le uniche fonti di reddito certe sono le quote pagate dai ragazzi. I quali, checchè se ne dica, andranno molto più volentieri a giocare in una squadra dove si vince piuttosto che in una dove si perde ma dove i giocatori migliorano tecnicamente per prepararsi al balzo di categoria. I vivai quindi tendono sempre di più a lavorare per vincere subito non facendo crescere realmente i ragazzi che usciti dai campionato giovanili non trovano sbocchi a livello seniores perchè tecnicamente troppo scarsi per reggere certi confronti.
   Anni fa, invece, riuscire a piazzare anche un solo giocatore in una squadra di rilievo permeteva ad una società medio-piccola di vivere per intere stagioni.

Ho scritto tanto ma il sunto potrebbe essere di una riga sola: “I giocatori italiani non giocano perchè non sono abbastanza bravi e non sono abbastanza bravi perchè non è conveniente per nessuno farli migliorare”.

Buttata giù cosi la soluzione sembra facile: riattivare il mercato degli italiani. Il problema è “come” riattivarlo perchè le soluzioni del “proibizionismo” (la limitazione degli stranieri in serie A) e dei “sussidi statali” (gli incentivi girati tramite la FIP alle società che producono giocatori che poi vanno a giocare in squadre diverse da quella di origine) fino ad oggi hanno prodotto l’unico risultato di limitare le opportunità delle italiane in coppa dove oltre a subire la diversità di budget rispetto ad altre realtà europee si è costretti, nel caso non si voglia utilizzare lo “straniero di coppa”, a regalare uno-due giocatori alla squadra avversaria.

Non ho nessuna soluzione definitiva da proporre se non quella di valutare attentamente le “ricette” più giuste per incentivare il lavoro tecnico sui vivai finalizzato alla crescita del singolo giocatore oltre che alla vittoria nel campionato giovanile.

Chiudo il post con una mia personale certezza (anche se opinabile quanto vi pare): più è alto il livello del campionato di serie A migliori saranno i giocatori che vi partecipano e pertanto è meglio pensare a come produrre giocatori di alto profilo piuttosto che pensare ad abbassare il livello del basket giocato per permettere anche ad i nostri di “starci”.

Finali Nazionali U-18 M: diario (4)

MONTEPASCHI SIENA vs. BENETTON TREVISO 69 - 79

Spesso quando si parla di giovani ci si dimentica di pensare a come questi vivono le emozioni. A come metabolizzano un solo minuto di gioco con la prima squadra, a come metabolizzano il titolone sulla Gazzetta o la foto sul Gazzettino.

Ancora più spesso invece ci dimentichiamo che i loro comportamenti non sono riconducibili a quelli di un adulto e che per trattare con loro non ci basterà mostrare i “galloni” acquisiti sul campo ma dovremo conquistarci la loro fiducia ed il loro rispetto quotidianamente.

Cosa voglio dire? Niente, ognuno se ne ha voglia rifletta su quanto ho scritto ma ora parliamo della finale del Campionato Under 18 Maschile, o meglio, parliamo del momento di svolta del match, match che fino a quel momento ha visto Siena quasi sempre in testa alla partita ma, soprattutto, Siena sempre col pallino della partita nel proprio palmo di mano. In finale di terzo tempo Treviso con una difesa molto aggressiva ha recuperato il gap di 5-8 punti ed ha messo avanti la testa di 1 ma al rientro dall’ultima pausa la Mens Sana con un contro-break tutto agonismo ha ristabilito di nuovo le distanze.. 5 o 6 punti se non sbaglio: time-out Treviso.

Al rientro Rullo, fino a quel momento non solo inconcludente ma addirittura nocivo per i propri colori, piazza la bomba del -2, in attacco Siena cicca e sul capovolgimento di fronte Treviso subisce fallo e va in lunetta; Corbani chiama a se Rullo, gli dà un bacio sulla fronte lo abbraccia e gli sussurra qualcosa nelle orecchie: le tre azioni offensive seguenti per la Mens Sana sono tre ferri mentre per Treviso sono 3 bombe consecutive di Rullo. Per il dessert passa Renzi e, finalmente, anche il tremolante Martinoni.

La Benetton è sopra di 10 ed il palazzo è tutto per i suoi ragazzi, Siena non si arrende ma ormai l’inerzia è per i veneti che non possono che portare a casa lo scudo.

Passiamo alla carrellata sui singoli: nonostante gli errori nel finale il giocatore che mi è piaciuto di più in questa partita è Barozzi della Mens Sana.. per lunghi minuti abusa della difesa trevigiana e se nel finale sbaglia facili conclusioni da vicino canestro non mi sento di fargliene una colpa visto che ha tirato la carretta in attacco e difesa indistintamente; è una guardia di 2 metri, speriamo non si perda. Cournooh è stato il più lucido dei suoi nel finale.. da rivedere sicuramente.. De Bartolo il suo l’ha fatto ancora una volta.. non siamo certo ai livelli di Alessandri della rivale Virtus ma una B1 se la meriterebbe per intero.. Crotta senza infamia e senza lode ma per colpe altrui.. se nei momenti caldi la palla non gli arriva mai non ne ha certo responsabilità..

Dei biancoverdi della Marca chi mi ha più impressionato è Renzi.. ad un lungo che si prende e realizza i tiri da 3 quando serve, che incita i compagni e che (unico tra compagni e staff) ha il coraggio di cazziare Rullo perchè forza tiri assurdi invece di servirlo posso perdonare anche la “colpa” di non saper tirare in semigancio continuando ad utilizzare nel pitturato quel tiretto fade-away che tuttavia raramente lo tradisce. Davvero una sorpresa la sua presenza nel match che decideva una stagione o forse più dato l’interesse che ha destato questa kermesse finale. Di Rullo ho già detto a sufficienza tra le righe: secondo me è uno vero ma se penserà di essere già arrivato andrà in contro a sonore sberle.. come quelle che gli sono arrivate per i primi 3 quarti della partita. Martinoni dovrà lavorare ancora molto caratterialmente se non vorrà essere ricordato come un giovane Slokar meno birraiolo. Non è del match fino a risultato acquisito ma ad onor del vero va detto che ha comunque il merito di provarci non forzando ma neanche rifiutando i suoi tiri.

Di queste finali mi rimane l’amarezza di non essere riuscito a seguire Reggiana e Biella.. se qualcuno volesse contribuire gliene sarei grato..

Finali Nazionali U-18 M: diario (3)

MPS VITA VIRTUS SIENA vs. VIRTUS PALL. BOLOGNA 84 - 90

Visti solo gli ultimi 7 minuti. Sufficienti tuttavia a vedere un Alessandri play-guardia già maturo lasciato dai compagni senesi a predicare nel deserto. Siena la perde in cose stupide come i troppi secondi tiri lasciati ai bolognesi. Da segnalare l’ottimo attacco della Virtus Bologna che ha scardinato la zona toscana con rapidi passaggi post alto-post basso.

BENETTON TREVISO vs. ASSIGECO CASALPUSTERLENGO 97 - 67

Mi scuserà quel personaggio dell’autista del pullman di Casalpusterlengo ma il trio delle meraviglie della squadra trevigiana mi illumina d’immenso e mi fa sparire dalla vista gli avversari. In realtà non è una partita troppo bella: la Benetton in partenza è troppo impegnata a guardarsi allo specchio per capire che il match è incominciato già da qualche minuto e cosi si corre sui binari dell’equilibrio fino all’ingresso di Rullo. Arriva il break e non è una dimostrazione di forza ma una semplice accademia dove si esalta Martinoni e Renzi trova anche un paio di bombe. Non ti accorgi di nulla ma quando alzi la testa trovi Treviso a +18. La partita è già in naftalina.

L’impressione è una: tra Treviso e MPS Siena non c’è paragone, vincono i primi. Però ho visto Siena molto più squadra di Treviso e questo in una finale potrebbe avere il suo peso..

L’immagine di Renzi che conserverò di queste finali risale al secondo quarto se non erro: ricezione in post basso, finta di partenza sul centro, partenza sul fondo e schiacciata due mani. Non c’è storia, fisicamente è di un’altra categoria ma gli interrogativi che mi pongo sono altri: perchè non gli è stato insegnato un-movimento-uno da post? Anche ammesso che la trasformazione in esterno riesca la doppia dimensione esterno-interno lo renderebbe davvero un’arma letale vista l’esplosività e la fisicità dimostrata. Chissà..

Di Rullo dirò solo che si vedeva lontano mezzo kilometro che i suoi obiettivi sono altri.. gioca solo con Renzi e Martinoni, difende con le mani sui pantaloni, non accelera mai se non in un paio di occasioni dove chiude con scarichi piuttosto scazzati. Il cervello tuttavia c’è.. nessun tatuaggio sul bicipite “sono il più forte” come Lovatti (oggi sepellito dal trentello della Mens Sana), nessun comportamento fuori dalle righe. Solo la sensazione che stia giocando col topo, che non si stia sporcando le mani, che comincierà a giocare solo quando conterà davvero.

Martinoni è stata la vera delizia per i miei occhi. Lo vedi trascinare i suoi piedi su e giù per il campo e ti domandi se non sia troppo impedito per giocare a basket. Poi riceve palla e buttandosi in penetrazione usa le sue leve in maniera ancora un po’ scoordinata ma elegante.. 7 punti di seguito. In difesa è un polipo, il break del secondo quarto che chiude la partita è figlio dei suoi rimbalzi e di tre intercetti consecutivi in difesa. Al rientro dagli spogliatoi mette due triple di fila dall’angolo mostrando un tiro molto morbido anche se stilisticamente non troppo pulito. E’ un talento, un talento di quelli veri. Se Treviso non punta su questo.. Ah, dimenticavo, legge gli spazi in maniera egregia e Rullo lo serve più preciso di un cronografo svizzero. Il risultato sono una miriade di azioni in cui vedi scomparire la palla dalle mani di Rullo e la vedi ricomparire che esce dalla retina.. intuisci bene quello che può essere accaduto ma la verità è che non ne hai nessuna certezza..

Da citare anche Cazzolato (partito in quintetto come play al posto di Rullo) e Monzardo (guardia di fisico con un tiro costruito ma efficace).. se non avessero i tre già menzionati davanti sarebbero ancora loro le stelle di questa squadra U18.. Purtroppo per loro con i se non si fa nulla..

Domani semifinali con questi incroci:
h. 18 Montepaschi Siena-Virtus Bologna
h. 20 Cestistica Biella-Benetton Treviso

Leggo ora i tabellini: Martinoni 30.. sono uscito a metà del quarto tempo: gli avessi visto forzare un solo tiro..

Finali Nazionali U-18 M: diario (2)

Scavolini PU vs. Snaidero UD 63-89

Ecco.. il bello delle Finali Nazionali è questo: si scontrano squadre diverse ma soprattutto scuole di pensiero diverse. Ieri ho visto due squadre che si sono affrontate giocando “di squadra” con giochi offensivi più o meno articolati comprendenti movimento continuo.. Oggi sembrava di stare su un altro pianeta.

Giocano praticamente speculari Scavolini e Snaidero: difesa iper-aggressiva ed attacchi caratterizzati da serie infinite di 1c1 mentre gli altri 4 aspettano oltre l’arco senza disturbare. 1c1 che mettono in mostra l’esplosività fisica e le grandi proprietà tecniche nel palleggio dei contendenti. Bizzosi è incredibile quello che riesce a fare ai suoi giocatori.. vedere Terenzi due anni fa e vederlo ora.. Secondo me a livello di 1c1 è il miglior allenatore d’Italia..

Torniamo alla partita: purtroppo per Pesaro i suoi giocatori dànno dai 5 ai 10cm ai loro pariruolo udinesi e la tenzone si chiude in maniera netta a favore dei friulani.

Parlavo di scuole di pensiero.. Pesaro ed Udine hanno giocato come vuole la scuola Slovena dai tempi dell’indipendenza: crossover, finte e controfinte e via fino al ferro.. se arriva l’aiuto improbabile scarico in salto per qualche compagno appollaiato fuori dai 3 punti. Tutto quanto veramente molto bello. E’ chiaro: rispetto a ieri sera sembra di guardare un altro sport ma il bello della Pallacanestro è proprio che può essere interpretata in maniere completamente diverse..

Parlando dei singoli è obbligatorio partire da Lovatti: play alla Allen non solo per il 17 sulla canotta mi ha fatto davvero una buona impressione come mentalità.. tiene sempre la palla in mano ma non lo fa notare, sa cosa significa coinvolgere i compagni in attacco e li incita anche in difesa. Non nasce play e qualche incertezza nel palleggio lo tradisce ma stiamo parlando comunque di particolari.. mi ricorda molto Cavaliero in questo… Buone cosa anche dal 12 il cui nome non mi è pervenuto (la guida dice: Rigutti 1,87m ma ci sarà stato sicuramente uno scambio di maglia dato che il 12 che ho visto oggi era ben sopra il metro e novantacinque e giocava interno..).

Per i marchigiani chi mi è piaciuto di più è stato Corsaletti: ha fatto vedere numeri da guardia vera anche se per tale ruolo è un poco sottodimensionata.. tuttavia è un ‘90, speriamo cresca ancora di qualche centimetro. Menzione anche per Terenzi: se continuerà a lavorare con Bizzosi potrà arrivare lontano.

Finali Nazionali U-18 M: diario (1)

MPS Siena vs. Virtus Bo 81-61

Antipasto di quello che sarà gara-1 domani sera dove in palio ci sarà lo scudetto “dei grandi” non ha offerto sapori diversi da quelli che si presuppone gusteremo tra poche ore in terra senese: la corazzata contro “la sporca dozzina”. Agli ordini di coach Sanguettoli nessuno supera i 2m mentre sull’altra sponda Piasentin se la ride con 5 effettivi oltre quella soglia. Di questi 5 tutti sono abbastanza mobili da riuscire a stare in campo dignitosamente con l’eccezione di Crotta e Barozzi che in campo ci stanno molto più che dignitosamente.

Crotta. Oggi era troppo facile per lui contro giocatori che per quanto volenterosi (da citare il doppio rimbalzo d’attacco consecutivo di Bologna sui propri tiri liberi nel primo quarto con Iannuzzi spaesato ed incapace di tagliare fuori decentemente) poco potevano contro la sua stazza ed infatti è arrivato il ventello.. mi aspetto di vederlo operare in situazioni più complesse.. per ora però posso dire di averlo visto molto più coordinato rispetto ad un anno fa ma (purtroppo) devo dire che non ho visto nulla di nuovo a livello tecnico. Farà la fine di Lechtaler?

Barozzi invece mi è piaciuto un sacco: ha fondamentali da esterno (nonostante i suoi oltre 2m) anche se paga ancora qualcosa come velocità di esecuzione. La partita non è stata probante ma il break che permette ai senesi di partire in solitaria dopo un primo periodo alla pari porta anche la sua firma.

Menzioni anche per il playmaker d’ordine toscano De Bartolo che vedo già pronto per palcoscenici seniores (magari vi ha anche già giocato quest’anno.. non lo so) e per Strozzalupi che dopo essersi beccato un plateale “vaff..” dal coach per uno stupido fallo sulla zona marchia a fuoco il break risolutore senese con una grandinata di contropiedi e di tiri da fuori.

Dall’altra parte chi segnalare? Lo specialista difensivo Stojkov (autore anche un paio di passaggi che sarebbero potuti diventare assist stupendi se non predicasse nel deserto) ed il bomber Masciadri che tiene a galla il più possibile questa Virtus. Qualche bel movimento offensivo anche da Pederzini che lotta tutta la partita con bruttissimi clienti in marcatura.

La partita

Poco da segnalare.. Virtus in partita finchè Siena non stringe le maglie in difesa facendo scomparire le amnesie che permettevano ai bolognesi di battere l’uomo e di andare a tirare in mezzo all’area senza aiuti tempestivi del lungo in rotazione. Virtus molto bella da vedere in attacco ma senza lunghi e con il centro avversario di 2,05 che chiude l’area ed i suoi colleghi iper aggressivi sul perimetro è dura per tutti.
Nel terzo quarto ci si aspetta la reazione degli emiliani che in verità arriva ma che viene subito soffocata dalla 2-3 chiamata dalla Mens Sana. La Virtus attacca la zona con intelligenza: tagli veloci e movimento continuo di tutti i giocatori.. peccato che invece di fermarsi a tirare in lunetta cerchino lo scarico vicino a canestro dove Crotta od i suoi sostituti hanno gioco facile nel ruolo di intimidatori. La partita termina qui: l’orgoglio Virtus ed una difesa ad uomo molto intensa permette ciclicamente di portare lo svantaggio sotto la doppia cifra ma Siena è sempre pronta a rintuzzare.. per i titoli di coda passa De Bartolo con un paio di bombe poi garbage time puro.

Dove sono finiti i soldi? (1)

La domanda del titolo è una domanda che chiunque abbia vissuto negli anni ‘80-’90 non può non essersi mai posto guardando al movimento del basket attuale. Anni ‘80-’90 in cui si dominava la scena a livello Europeo sia nel settore maschile che nel femminile. Anni ‘80-’90 in cui anche le società minori avevano sponsor munifici che permettevano di assortire rose di squadre di serie D girando ai giocatori rimborsi spese pari allo stipendio di un operaio e di imbastire faraonici progetti di settori giovanili.

La domanda me la sono posta anch’io e di risposte ne ho trovate a bizzeffe nei pareri degli amici. Risposte che, in una maniera o in un’altra, finivano sempre sullo stesso binario morto: una volta c’erano un sacco di soldi che ora non ci sono più. Con questo intervento (diviso in due “puntate”) intendo fare un po’ di luce in più sulla questione partendo proprio da quanto affermavo prima: “Sì, è vero che una volta c’erano più soldi.. ma questi soldi dove sono finiti oggi?”.

Ho individuato due figure cui girare le mie domande: un commercialista ed un “esperto” di marketing e comunicazione. Non stupitevi se molte risposte date dai “tecnici” ribalteranno le tesi delle mie domande.. non sono nè un esperto di materia fiscale nè di marketing e comunicazione e come spesso accade quando non si è esperti si è vittima di “dicerie popolari” che non sempre corrispondono alla realtà dei fatti.

Antonio Perna è un affermatissimo commercialista Triestino che annovera tra le centinaia di clienti anche molte Associazioni Sportive Dilettantistiche. Il (poco) tempo libero lo dedica anche lui ad allenare giovani cestisti.. senza ombra di dubbio non avrei potuto trovare persona migliore a cui rivolgere le mie domande. Se siete intenzionati a contattarlo: http://www.studioantonioperna.it/.

Domanda: Nulla si crea e nulla si distrugge.. possibile che solo nella congiunzione tra mondo economico e mondo sportivo tale legge della fisica non sia valida? Escludendo il calcio che è un mondo a parte, tutte le discipline sportive sono a corto di fondi.. Davvero di soldi non ce ne sono più? E’ la crisi che spinge a non investire più nello sport minore o sono spariti certi vantaggi fiscali?
Risposta: Non escluderei il calcio, perche´ per me e´ il principale motivo del problema economico/sportivo. Partiamo da alcuni punti fondamentali :
- privati : le aziende private hanno meno soldi a disposizione da investire nello sport e gran parte di essi vengono investiti in sport (calcio in primis) che possano garantire un ritorno di immagine (pensiamo alle tante pagine dei giornali sportivi dedicati al calcio, le ore di ridicole discussioni del dopopartita di calcio in televisione, le centinaia di migliaia di supporter non solo in Italia ma nel mondo);
- pubblico : le istituzioni (CONI in primis) non hanno piu´ quella marea di fondi che gli venivano concessi dai vari governi e quindi viene a mancare un´altra fonte di investimento pubblico nello sport, soprattutto quello minore ;
- politica : tante associazioni sportive ricevevano fino a 10-15 anni fa´ contributi anche dai partiti politici (p.es. le associazioni sportive Libertas ottenevano i contributi dalla Democrazia Cristiana, ma anche altri partiti politici avevano le loro “ramificazioni” sportive), anche tali fondi sono spariti ;
- costi : sino a qualche decennio fa´ i costi di gestione di un´associazione sportiva erano alquanto limitati, mentre ora tutto costa esageratamente (costo palestre, istruttori, attrezzature, visite mediche, assicurazioni, abbigliamento, trasferte) ed i maggiori costi si scontrano fragorosamente con le minori entrate (vedi punti precedenti);
- incertezza del futuro : sino a qualche decennio fa´ si potevano affrontare programmazioni quinquennali, anche dal punto di vista economico, mentre adesso la stragrande maggioranza delle aziende (unico polmone, ormai, delle associazioni sportive) non riescono nemmeno ad immaginare i dati di bilancio del prossimo anno ;
- fisco : per controbilanciare il mancato finanziamento del CONI si sono adottate delle politiche di sgravi fiscali per le associazioni sportive ma il vero problema e´ che il fisco ha aumentato il suo prelievo nei confronti delle aziende private, le quali hanno quindi meno liquidita´ da “girare” al mondo sportivo;

D: Com’è cambiata la fiscalità italiana per chi investe nelle società sportive dilettantistiche nel range 1987-2007? Possibile che prima si investisse solo perchè venivano fatte fatture maggiorate e la GdF non controllava?”
R: Come detto prima la “leva fiscale” ha aiutato, in questi ultimi decenni, piu´ le associazioni sportive (pensiamo al non indifferente abbattimento forfettario dell´ IVA e dell´ IRES stabilito dalla Legge 16/12/1991 n.39 piuttosto che le aziende che potevano sponsorizzare le stesse associazioni. Anzi e´ indubbio che un maggior controllo da parte degli organi addetti (GdF e Agenzia delle Entrate) ha certamente ridotto l´ interesse da parte delle aziende nell´ investire nello sport, soprattutto quello “minore”. E´ comunque pur vero che certi fenomeni di elusione e/o evasione collegate al mondo delle sponsorizzazioni sportive ha contribuito all´ aumento di questi controlli, ma d´ altronde lo sappiamo tutti : noi italiani facciamo a gara per vedere chi e´ piu´ furbo: purtroppo, pero´, dopo pagano tutti!
Sino alla fine degli anni ´90 le aziende italiane avevano ancora buoni utili ed erano quindi stimolate nell´ investire nello sport per abbattere i propri utili e quindi pagare meno imposte al fisco. Da tale periodo in poi il mercato non e´ piu´ divenuto nazionale ma globale per cui, oltre al problema della concorrenza esterna ( che ha ridotto gli utili ) gli imprenditori, soprattutto quelli del nord est italiano, hanno capito che era piu´ conveniente, anche finanziariamente, spostare parte della produzione in paesi dell´ est europeo, dove sono stati “girati” diverse migliaia di milioni di euro per la costruzione di fabbriche e per il pagamento della forza lavoro locale. E´ chiaro che anche parte delle sponsorizzazioni si e´ spostata in quei paesi, per motivi di opportunita´ economica, sociale e promozionale.

D: E’ necessario portare nuovi soldi PRIVATI nelle casse delle società sportive: lasciamo perdere il lavoro degli esperti di marketing (oggetto di un altro intervento): cosa si potrebbe fare a livello fiscale per incentivare gli investimenti? Una soluzione equa per fisco, aziende e per le società esiste ?
R: Sono fortemente pessimista sulla possibilita´ di trovare una soluzione equa tra gli estremi di questo triangolo (Fisco-Aziende-Societa´). E´ inevitabile che una delle tre debba rimetterci. Prima ci rimetteva indubbiamente il Fisco (tante Aziende e Societa´ hanno fatto i “furbi”), ora indubbiamente le Societa´ sportive (netto calo delle sponsorizzazioni sportive), mentre le Aziende, come detto prima, hanno trovato altre strade remunerative (internazionalizzazione).

D: Esiste all’estero un modello da poter importare? La Spagna per le società sportive ha un regime fiscale molto diverso da quello ordinario che porta queste società a pagare circa il 50% delle tasse che paghiamo in italia. Questo significa maggior disponibilità per roster più competitivi, infrastrutture per i settori giovanili e attività di promozione territoriale. Che ci sia qualcosa da imparare?
R: Agevolazioni di natura fiscale ci sono anche in Italia, tanto e´ vero che comunque gli sponsor ci sono anche nel nostro paese: il vero problema e´ che il calcio, per i motivi sopra esposti fagocita l´ 80% delle risorse finanziarie pubbliche e private . Penso pero´ che :
- siamo enormemente carenti in infrastrutture ( bisognerebbe avvantaggiare, anche fiscalmente, la realizzazione privata delle infrastrutture sportive ) ;
- maggior intervento a livello politico/istituzionale per l´ assegnazione dei principali eventi sportivi ( Olimpiadi, Campionati mondiali ed europei delle varie discipline ) in quanto, oltre ad ottenere fondi da parte delle istituzioni internazionali per la realizzazione e/o miglioramento delle infrastrutture locali, si darebbe un forte slancio all´ economia turistica, con l´ effetto di sollecitare gli imprenditori nazionali.

La conclusione è chiara secondo il nostro “esperto”: i soldi di una volta sono finiti nelle tasche del fisco e nelle tasche delle società sportive dell’est e da qui “estrarli” sarà piuttosto complicato immagino. La prossima puntata sentiremo il parere dell’ “esperto” di marketing e comunicazione.. a Lunedì prossimo!

Parliamo di.. Box-and-one!

Sotto vedete un bel post sull’attacco di Bucchi che ha fatto affondare la box-and-one di Milano lo scorso anno in Coppa Italia.

La box-and-one è il “rimedio della Nonna” usato da tutti i coach per arginare un giocatore avversario particolarmente pericoloso ed anche se lascia praterie per i 4 non marcati faccia a faccia ha il vantaggio di non essere particolarmente allenata e per questo motivo disorienta sempre i giocatori avversari nelle prime azioni in cui viene eseguita.

Personalmente al posto della box-and-one per chiudere i rubinetti al cecchino avversario preferisco adattare una normale zona o la mia uomo utilizzando il cambio sistematico, il bodycheck o l’uscita+recupero del difensore del bloccante.

Altra soluzione più tattica è quella di far stancare il cecchino con difesa pressante per 40′: si rischia qualche canestro di troppo soprattutto all’inizio ma poi ricevendo stanco abbasserà le sue percentuali.

Deve aver fatto un ragionamento simile anche coach Djordjevic quella sera di un anno e rotti fa ma a lui non andò troppo bene..